기업, 투자, 세무, 부동산에 대한 최신정보과 전문지식을 모아볼 수 있습니다.

내시경 천공 사고와 배상 범위: 응급수술비만 물어주면 끝일까     1. 2026년 분쟁의 흐름: '치료비'에서 '생활 손실'로   내시경 시술 중 발생하는 천공은 숙련된 전문의에게도 피할 수 없는 합병증 중 하나입니다. 하지만 2026년 1월 현재, 환자들은 단순한 수술비 보전만으로 만족하지 않습니다. 시술 후 입원 기간 동안 발생한 소득 공백(휴업 손해)과 신체적 고통에 대한 위자료를 적극적으로 요구하며 병원을 재무적 압박 속으로 몰아넣고 있습니다. 이제는 천공이 발생했다는 사실보다, "이 사고가 피할 수 없는 합병증이었음을 입증할 수 있는가"와 "사전에 충분한 설명을 했는가"...

C-arm 가이드 시술 후 감염 분쟁: 입증 책임의 전환과 시스템 방어 전략     2026년 감염 분쟁의 양상: '결과' 중심에서 '과정'의 증명으로   C-arm을 활용한 신경차단술이나 관절강 내 주사 후 발생하는 감염은 의료진에게 심각한 재무적 압박과 평판의 훼손을 초래합니다. 2026년 1월 현재, 법원은 감염 사고에 있어 "의료진이 과실 없음을 직접 증명"해야 하는 입증 책임의 완화 원칙을 더욱 엄격하게 적용하고 있습니다. 환자가 "시술 후 농양이 생겼으니 병원 탓"이라고 주장할 때, 단순히 "멸균을 잘했다"는 구두 해명은 힘을 얻지 못합니다. 이제는 ...

  단체 가입(의사회 공제) vs 개별 가입(전문 보호 체계), 무엇이 다를까?     배상 보호 체계 선택의 본질: 비용의 문제가 아닌 '결과의 신뢰성'     유형별 특성 및 재무적 불확실성 분석   ① 단체 가입 (의사회 공제회 중심) 특징: 다수의 회원이 공동의 기금을 마련하는 상호부조 성격이 강합니다. 장점: 개별 가입 대비 상대적으로 낮은 유지 비용과 단체의 협상력을 바탕으로 한 표준화된 서비스를 제공합니다. 불확실성: 사고 발생 시 보상 결정 과정이 다소 보수적일 수 있으며, 특정 진료 과목의 특수한 상황을 반영한 맞춤형 설계나 15억 원 이...

폐업 후의 잠재적 위협: 은퇴 의사의 평생 자산 보호를 위한 ‘사후 책임 보장’ 매뉴얼     폐업은 진료의 종료일 뿐, '책임의 종료'가 아닙니다   많은 원장님께서 병원 문을 닫고 나면 과거의 모든 법적 불확실성에서 자유로워질 것으로 기대하십니다. 그러나 대한민국 의료분쟁의 특성상, 진료 행위가 이루어진 시점과 환자가 법적 문제를 제기하는 시점 사이에는 상당한 시차가 존재합니다. 현실적으로는 폐업 후 3년, 길게는 5년 뒤에 과거의 환자로부터 거액의 손해배상 소장이 날아오는 경우가 빈번합니다. 은퇴 후 고정 수입이 중단된 상태에서 직면하는 이러한 잠재적 위협은 평생 일궈온 은퇴 자산을 한순간에 잠식하는...

새해 복(福) 대신 '소장' 받지 않는 법 : 2026년 무사고를 위한 3가지 쉬운 습관   어려운 법률 용어 대신, 오늘 당장 실천할 수 있는 안전 진료 가이드   연말, 원장님도 환자도 예민한 시기입니다   원장님, 오늘이 벌써 12월 26일입니다. 한 해의 마지막 주는 검진 환자도 몰리고, 원장님도 스태프들도 체력적으로 가장 힘든 시기죠. 의료분쟁은 대단한 의학적 실수보다, 사실 "원장님이 내 말을 제대로 안 들어줬다"는 서운함이나 "너무 바빠 보여서 대충 하는 것 같다"는 오해에서 시작되는 경우가 70%가 넘습니다. 새해를 기분 좋게 맞이하기 위해, 이번 주 딱 3가...

외국인 환자 의료분쟁의 잠재적 위협: 재판 관할권(Jurisdiction)과 준거법 조항의 전략적 설계     1. 글로벌 의료 시장의 이면: 국가별 법적 불확실성의 충돌   의료관광 시장의 질적 성장에 따라 외국인 환자 유치는 의료기관 경영의 핵심 부가가치 창출원으로 확고히 자리 잡았습니다. 그러나 환자가 본국으로 귀국한 후 예상치 못한 합병증이나 주관적 불만족을 이유로 소송을 제기할 경우, 의료기관은 국내 환자 대응과는 차원이 다른 법적 위기에 직면하게 됩니다. 가장 치명적인 위협은 환자가 자신의 본국(예: 미국, 중동 등) 법원에 소송을 제기하고, 해당 국가의 법률이 적용되어 국내 기준을 상회하는 천문학적인 징벌적 배상 판결이 내려지는 ...

  중재원 출석 요구서가 날아왔을 때 자동개시 요건 분석 및 조정 참여 vs 거부 결정 가이드   1️⃣ 조정 신청서 수령 직후의 초기 대응 및 법적 검토의 중요성   한국의료분쟁조정중재원(이하 '중재원')으로부터 조정 신청서를 송달받은 직후는 감정적 대응보다는 냉철한 법적 판단이 요구되는 결정적인 시기입니다. 중재원 절차는 소송 대비 신속성과 경제성을 갖추고 있으나, 초기 대응 미숙으로 인해 불리한 감정 결과가 도출될 경우 향후 소송에서 불리하게 작용할 수 있습니다. 따라서 최우선적으로 해당 사건이 조정 거부가 가능한 사안인지, 혹은 법적으로 강제되는 사안인지에 대한 면밀한 검토가 선행되어야 합니다.   ...

🗣️ 사과(Apology)의 기술: ‘유감’과 ‘과실 인정’의 한 끗 차이     "죄송합니다" 한마디가 법정에서 '자백'이 될까?   존경하는 원장님, 예기치 못한 결과가 나왔을 때 환자의 고통에 공감하며 건넨 "죄송합니다"라는 말이, 나중에 법정에서 "의사가 자신의 과실을 스스로 인정했다"는 증거로 제출된다면 어떠시겠습니까? 2025년 현재, 스마트폰 녹음이 일상화된 진료 현장에서 말 한마디는 곧 법적 증거가 됩니다. 하지만 입을 닫고 침묵하면 환자는 '무시당했다'고 느껴 감정적 소송을 제기합니다. '공...

수술실 CCTV 의무화 시행 2년차: 법적 증거 능력 강화에 따른 리스크 관리 전략   1️⃣ 규제 환경의 변화: 설치 의무를 넘어선 '운영 및 관리 실태' 점검 강화   의료법 제38조의2(수술실 내 폐쇄회로 텔레비전의 설치·운영)가 시행된 지 2년이 경과함에 따라, 보건복지부 및 관할 지자체의 관리 감독 기조가 단순 설치 여부 확인에서 '영상 정보의 안전성 확보 및 운영 관리 실태'에 대한 정밀 점검으로 전환되고 있습니다. 2025년 하반기부터 예고된 고강도 점검은 영상 정보의 무단 유출, 위변조, 훼손 방지 조치 이행 여부에 집중될 전망입니다. 특히 사법 당국이 수술실 영상 자료를 의료 과실 입증의 단순 참고 ...

응급환자 전원(Transfer), 보내는 병원의 책임은 어디까지인가?     응급환자 전원 시 주의 의무와 법적 책임의 확장   현행 「응급의료에 관한 법률」 및 관련 판례에 따르면, 응급환자를 상급 종합병원 등으로 전원(Transfer)하는 과정에서 최초 내원 의료기관의 법적 책임은 환자가 의료기관을 떠나는 시점에 종료되지 않습니다. 법원은 전원을 결정하고 실행하는 의료기관에 대하여 '전원 과정에서의 환자 상태 악화 방지 의무'를 부과하고 있습니다. 특히 환자가 이송 도중 상태가 악화되거나 사망하는 경우, 사법 당국은 전원을 결정한 의사가 이송 과정에서 발생할 수 있는 위험을 '예견하고 적절한 대비책을 강구하였는지...